Soyeb002
Do³±czy³: 12 Gru 2023
Posty: 1
|
 Wys³any: Wto Gru 12, 2023 06:00 Temat postu: 就是要熟悉 |
 |
|
不彻底的改革
卡斯蒂利亚-拉曼恰大学民法教授兼律师胡安·何塞·马林认为，“最高法院民事法庭的黑洞与银行合同有关。” 与此同时，缺乏正确解决群体性诉讼的机制。”
胡安·何塞·马林 (Juan José Marín)，律师兼卡斯蒂利亚拉曼查大学民法教授。（胡安·何塞·马林提供照片）
这位律师表示，“这种情况在这次翻案改革中并没有定义，程序效率法案也谈到了这一点，但一直没有获得批准。” 它还旨在优先考虑试点诉讼中的资源，或者可以作为大规模诉讼中其他裁决的指导。现在有些问题是这次改革中没有出现的。”
事实上，马林表示“该法案提 C级联系人列表 出了更广泛、更雄心勃勃的改革。剩下的就是上诉的改革。仅撤销原判不足以解决这个问题，这个问题要广泛得多。这个问题不仅影响最高法院，也影响一审法院。”
在他看来，“要解决集体诉讼问题，就必须自下而上地改革民事诉讼程序，但目前还没有这样做。” 这项改革得到了皇家法令的批准，因为我们想解决上诉问题，但问题确实更广泛。”
现在将创建一个准入部分， “正如第三诉讼分庭中已经存在的那样，现在打算复制它以获得灵活性。目前最高法院需要大约两年的时间来决定是否受理上诉，然后又需要几个月的时间才能做出判决。招生问题存在巨大瓶颈。”
对于马林来说”，由于改革自去年 7 月 29 日以来已经生效，我们时时刻刻都会在 BOE 中找到民事法庭的协议，该协议将规范资源的正式或外在需求，无论是分页级别、字体，正如第三室中已经存在的那样。”
还要记住，“最高法院社会法庭统一学说的资源并不存在于第一法庭，尽管第一法庭确实也统一了学说。”
同时，“将上诉统一为单一上诉，使我们回到了2000年以前的论点，旧民事诉讼法中只有单一上诉……” 2000年的法律将其分为上诉和程序侵权。通过当前的改革，我们又回到了 2000 年之前的模式。”
改变偶然利益
斐石律师事务所 (Fieldfisher) 程序法合伙人、最高法院上诉专家巴勃罗·弗兰凯 ( Pablo Franquet ) 解释说，“许多案件都会因律师而发生变化。在操作层面，改革最大的改变是驳回上诉是天意而不是命令。这将节省最高法院受理阶段的时间。等待的时间是两年半。”
Pabl Franquet，西班牙 Fieldfisher 诉讼合伙人兼撤销原判专家。（照片：斐石）
与此同时，还有一项程序改革，允许最高法院取消附加价值不大的工作，腾出时间专门做出实质性裁决。“因此，在有判例的案件中，上诉将能够通过命令的方式解决。在该命令中，诉讼程序被退回省法院，要求其根据最高法院的原则做出裁决。
他回忆说，实践中发生的情况是，“很多银行问题在与上诉人达成一致后，迫使最高法院卷起袖子量化和计算赔偿，这占用了法官大量的时间。” 这次改革是在第三院的一些问题之后进行的，第三院有权规范这项改革的外在要求。”
因此，第三庭在其改革中指出，上诉长达25页，“民事庭提出建议是因为它没有得到法律授权，现在是了。”
_________________
C级联系人列表 |
|
POMOC
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci
Zaloguj
